EL AMATEURISMO COMO BANDERA "BULLSHITTERS Y PREDICADORES"
si bien nos encontramos en una época de cambios y nuevas tecnologías muchas veces no nos hemos colocado a analizar como afecta estas nuevas influencias en nuestras vidas cotidianas. en el análisis de este texto se habla de tres factores determinantes como lo es el Bullshitters, el amateurismo y la web 2.0, que efectos estos han producido en nuestra sociedad y nuestra cultura.
podríamos definir que el amateurismo Se utiliza al referirse a un aficionado o a una persona o actividad de índole no profesional en cualquier área del
conocimiento o actividad.Este término no guarda relación con el nivel de capacitación o idoneidad en la
actividad, sino con la motivación por la cual se realiza.
el bullshitter es por definición indiferente ante la verdad. A él no le importaría si, por casualidad, sus declaraciones llegaran a ser verdad. el "bullshiter" es errático en su mentira (miente de acuerdo con las circunstancias).
La Web 2.0 es la transición
que se ha dado de aplicaciones tradicionales hacia aplicaciones que funcionan a
través de la web enfocadas al usuario final. Se trata de aplicaciones que generen
colaboración y de servicios que reemplacen las aplicaciones de escritorio.
¿Qué relación tiene cada una de estas premisas en el texto?
existen varios autores como ANDREW KEEN el cual expresa una gran critica hacia el sistema web 2.0 y el amateurismo.
Keen argumenta en contra
de la idea de de una cultura de lectura- escritura en los medios de comunicación, afirmando que
"la mayor parte del contenido que se comparte, no importa cuántas veces se
ha relacionado, reticulado, anotada, y con copia-fue compuesta o escrito por
alguien de el sudor de su frente creativo y el uso disciplinado de su talento
".
El amateurismo en la informática representa la infinidad de sitios
Web dedicados a las más diversas disciplinas y actividades construidos sin
fines de lucro, el desarrollo de poderosos sistemas operativos o el trabajo
aportado por miles de participantes en esto. donde su acertada crónica explica los malos usos de la herramientas de escritura colaborativa y cuestiona la ética de este programa.
Por otro lado se encuentra otro autor como Frankfrut donde critica la peligrosa forma de usar la web 2.0 y como influye sobre la cultura y la sociedad. en donde el explica que " la ausencia de toda conexión significativa entre las opiniones de una persona y su percepciones de la realidad será todavía más grave para alguien que crea en su responsabilidad, como agente moral consciente, para valorar acontecimientos y condiciones en cualquier pare del mundo" (2006:77).
Estas criticas han traído muchas controversias desde sus publicaciones. Pero ciertamente somos nosotros los que tenemos que analizar cuanto bien o cuanto mal han hecho este tipo de medios de comunicaciones sobre nuestra sociedad y cultura. Que beneficios nos brinda y en que nos ha perjudicado como seres racionales, donde muchas veces por falta de información y por estar inmersos en una cultura informativa de fácil acceso no vemos la responsabilidad que toda esta información masiva nos causa en nuestra vida personal-laboral-académica.
Cobo Romani, Cristobal; Pardo Kuklinski, Hugo. 2007.
planeta WEB 2.0. Inteligencia colectiva o medios fast food.
texto extraído del capitulo 4.3.
